Noi detalii despre tânăra ucisă și incendiată, pe un câmp din apropiere de Ghimpați: ”Totul indică o legătură apropiată între victimă și autor”

Au apărut noi detalii despre tânăra ucisă și incendiată, pe un câmp din apropiere de Ghimpați. Dan Antonescu, criminolog, face dezvăluiri despre crima șocantă.

Mihaela-Sabina Mircea avea 32 de ani, era divorțată și avea un copil în vârstă de opt ani. Femeia locuia în Buftea, Ilfov, însă nimeni din familie nu a anunțat dispariția ei. Polițiștii și procurorii au reușit să o identifice în baza amprentelor.

Deși trupul era carbonizat în proporție de 90%, degetele de la o mână au rămas intacte, astfel că polițiștii criminaliști au putut să preleveze amprente și astfel au găsit-o pe tânăra de 32 de ani în baza de date a Poliției, ea având cazier. Potrivit anchetatorilor, cercul de suspecți s-a restrâns și nu va mai dura mult până criminalul va fi găsit.

Dan Antonescu, criminolog, spune că totul indică o legătură apropiată între victimă și autorul crimei.

„Partea cea mai grea, obositoare, a anchetei a trecut, adică identificarea victimei, și acum se merge concentrat pe autor. Locul unde a fost comisă crima este în strictă legătură cu autorul, motiv pentru care autorul a fost obligat să transporte acel cadavru din locuința respectivă, fie a lui, fie a unui apropiat, fie un garaj, fie un loc de muncă, oricum, ceva, un loc, pe care pe el l-ar fi incriminat dacă victima ar fi fost găsită acolo sau chiar și în locuința victimei, pentru că înseamna că era un obișnuit al victimei și firesc ar fi intrat în vizorul anchetatorilor, dacă ea ar fi fost găsită în locuința ei”, a explicat Dan Antonescu la Digi24.

Cod roșu de viscol și ninsori abundente în România, emis de meteorologii de...

Ce se întâmplă cu toți pensionarii din România cu pensii mai mici de...

Sunt luate însă mai multe ipoteze în calcul, inclusiv faptul că femeia ar fi fost luată „la ocazie” pentru servicii sexuale. Criminologul, însă, exclude această variantă.

”De ce s-ar fi mai chinuit să o pună într-un geamantan, de ce să-i dea foc, dacă ei nu aveau nicio legătură, dacă n-au interacționat până atunci niciodată? Putea să o arunce pe câmp oriunde și și-ar fi văzut de drum mai departe, nu se mai încurca cu geamantane, cu foc. De ce să facă asta? Încercăm totuși să găsim o logică într-o faptă ilogică. Autorul a incendiat victima și nu i-a lăsat niciun fel de obiecte, fie de valoare, fie de vestimentație, care să ajute la identificarea ei, era interesat ca ea să nu fie identificată, pentru că e clar că face parte din cercul relațional al victimei și ar fi intrat în vizorul anchetatorilor”, a mai spus criminologul.